Լրահոս

Լաշա Թորդիան Պետական ​​աուդիտի ծառայությունը ղեկավարել է 2012-2017 թվականներին: Նրա վրա հարձակվել են 2017 թվականի մայիսի 13-ին Թբիլիսիի «El Centro» գիշերային ակումբում։ Բախումը տեղի է ունեցել գլխավոր աուդիտոր Լաշա Թորդիայի, նախկին գլխավոր դատախազի և նրա համախոհների միջև։ Թորդիան պնդել է, որ հարձակման պատճառը իր աշխատանքային գործունեությունն է եղել։

«Ընկերոջս տարեդարձին էի գտնվում «Էլ Ցենտրո» ակումբում, որտեղ պատահաբար հանդիպեցի Օթար Փարցխալաձեին ու նրա ուղեկիցներին։

Հանդիպումից անմիջապես հետո Օթար Փարցխալաձեն ագրեսիվ կերպով ինձ հարցրեց, թե ինչու եմ իր դեմ կոմպրոմատներ հավաքում, ինչպես նաև ինչ եմ անելու ժամկետի ավարտից հետո, ինչպես եմ շարունակելու իմ կյանքը։

Ես պատասխանեցի, որ դա իր գործը չէ, և ինչու է նա ինձ հետ այդ տոնով ու ձևով խոսում։ Նրան ուղեկցող անձը շատ վրդովվեց դրանից և ավելի ագրեսիվ դարձավ դեպի ինձ, թե ինչպես եմ համարձակվում խոսել, և երբ հարցրի, թե ով ես դու, այնուամենայնիվ, նրանցից մեկը, երրորդը, կարծում եմ, նախ աջ կողմից հարվածեց ինձ, հետո այն. վերածվեց զանգվածային ծեծկռտուքի, ես նկատի ունեմ, որ ինձ բոլոր կողմերից հարվածում էին 5 կամ 6 հոգի»,- ասաց Լաշա Թորդիան։

Նրա տեղեկություններով, Թբիլիսիի քաղաքապետարանի պլանային ստուգման շրջանակներում աուդիտորական ծառայությունը ուսումնասիրել է Թբիլիսիի քաղաքապետարանի կողմից Փարցխալաձեին պատկանող շինարարական ընկերությանը հատուկ պայմաններով հողատարածքները հանձնելու հետ կապված հարցերը։

Դատախազությունը գործով հետաքննություն է սկսել Քրեական օրենսգրքի 126-րդ հոդվածով, որը վերաբերում է ֆիզիկական բռնությանը։ Լաշա Թորդիայի շահերը պաշտպանող մարդու իրավունքների կենտրոնի գնահատմամբ՝ քննչական մարմինը հոդվածով հետաքննությունը սկսել է ավելի մեղմ պատժամիջոցներով՝ Փարցխալաձեի համար պատասխանատվությունից խուսափելու կամ ավելի քիչ պատասխանատվություն կրելու համար։ Մարդու իրավունքների կենտրոնի փաստաբանները պահանջում էին, որ գործի քննությունը ընթանա Քաղաքացիական օրենսգրքի 353-րդ հոդվածի առաջին մասով՝ հաշվի առնելով սույն հոդվածով պաշտպանվող հատուկ սուբյեկտի առկայությունը, ինչը դատախազությունը հաշվի չի առել:

2018 թվականի նոյեմբերի 5-ին նախագահական ընտրությունների քարոզարշավի ժամանակ դատախազությունը մեղադրանք է առաջադրել Օթար Փարցխալաձեին և Միխեիլ Չոխելիին՝ Լաշա Թորդիայի նկատմամբ կատարված բռնության համար՝ Քրեական օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դատարանը ամբաստանյալների նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառել գրավը՝ 5 հազար լարիի չափով։ Փարցխալաձեն չի ընդունել հանցագործությունը և ասել, որ ինքը սադրանքի զոհ է դարձել։

Լաշա Թորդիայի փաստաբանները պահանջել են գործը որակել որպես խմբակային հանցագործություն, քանի որ ներգրավված է եղել երկու մարդ։ Դատախազությունը այս պահանջը նույնպես չի բավարարել:

Դեպքից գրեթե 4 տարի անց՝ 2021 թվականի հունվարի 21-ին, Թբիլիսիի քաղաքային դատարանը գործով մեղավոր է ճանաչել ֆինանսների նախարարության քննչական ծառայության նախկին աշխատակից Միխեիլ Չոխելին, ով միջադեպի ժամանակ ուղեկցել է Փարցխալաձեին։ Նա տուգանվել է 5000 լարիով, իսկ նախկին գլխավոր դատախազ Օթար Փարցխալաձեն արդարացվել է։ Դատախազությունը բողոքարկել է դատավճիռը։ Թորդիայի փաստաբան Էկա Կոբեսաշվիլիի խոսքով՝ դատախազությունը պահանջել է Փարցխալաձեին մեղավոր ճանաչել ծեծի գործով 126-րդ հոդվածով, թեև այս հոդվածը որպես պատիժ չի նախատեսում ազատազրկում։ Վերաքննիչ և գերագույն դատարանները վճիռը թողել են անփոփոխ։

Օթար Փարցխալաձեն Վրաստանի գլխավոր դատախազի պաշտոնում աշխատել է 2013 թվականի նոյեմբերի 21-ից դեկտեմբերը ներառյալ։ Մինչ այդ նա ղեկավարել է ֆինանսների նախարարության քննչական ծառայությունը։

2017 թվականի հունվարին տեղեկատվական կենտրոնների ցանցը հրապարակել էր լրագրողական հետաքննություն, ըստ որի՝ նախկին գլխավոր դատախազ Օթար Փարցխալաձեն կնոջ հետ 2015-2016 թվականներին Թբիլիսիում գնել է 3 բնակարան և 4 կոմերցիոն տարածք, ինչպես նաև բնակարան Բաթումի քաղաքում, 2 բնակարան Բակուրիանիում, իսկ Տաբախմելայում՝ Ծավկիսի գյուղում 4 հողամաս։ 2016 թվականի հունիսի 29-ին Փարցխալաձեն գնել է նաև անշարժ գույքի ընկերություն «Բի Էս Էր-Սի-Դի Ջի Դեվելոփմենթ» ՍՊԸ-ի 100%-ը։ Գնված գույքի ընդհանուր արժեքը կազմում է մոտավորապես 1,130,000 ԱՄՆ դոլար։

2018 թվականի փետրվարին Պետական ​​աուդիտի ծառայությունը հրապարակեց զեկույց, ըստ որի Թբիլիսիի քաղաքապետարանը նախկին գլխավոր դատախազ Օթար Փարցխալաձեի «Բի Էս Էր-Սի-Դի Ջի Դեվելոփմենթ» ընկերությանն ապօրինի կերպով փոխանցել է գույք, ինչը կարող էր լինել որոշակի կոռուպցիոն գործարքի արդյունք։