Թբիլիսիի վերաքննիչ դատարանը չի բավարարել «Պիրվելի» հեռուստաընկերության հայցը և, այսպես կոչված զրպարտության գործով վարչապետ Իրակլի Կոբախիձեի մոր օգտին կայացված որոշումը թողել է անփոփոխ։
Լրահոս
Ընթերցողի ընտրանի
- 1 Ես կտրականապես դեմ էի առանց վիզայի ռեժիմի կասեցմանը, բայց փոխեցի իմ դիրքորոշումը․ Ռոթ
- 2 Գախարիայի կուսակցությունից հայտնել են, որ ԿԸՀ-ում առկա ընտրակեղծիքների ապացույցները վտանգի տակ են
- 3 Եվրահանձնաժողովի գնահատմամբ՝ Վրաստանը չի կատարել անցյալ տարվա հանձնարարականները
- 4 Միջազգային ընտրական վարչությունը պետք է նորովի անցկացնի ընտրությունները. Վաշաձե
- 5 Բայդենի հայտարարությունից պարզ է դառնում, որ այս ընտրությունները չեն կարող լեգիտիմ ճանաչվել․ «Ուժեղ Վրաստան»
- 6 Եվրահանձնաժողովը խորհուրդ չի տալիս սկսել Վրաստանի անդամակցության շուրջ բանակցությունները
Վերաքննիչ դատարանի դատավորների կոլեգիան (Օթար Սիճինավա, Գոչա Ջեյրանաշվիլի, Լաշա Թավարթքիլաձե) որոշումը հրապարակել է այսօր՝ մարտի 5-ին։
«Վերաքննիչ դատարանը ևս մեկ անգամ անօրինական կերպով սահմանափակել է ԶԼՄ-ների արտահայտվելու ազատությունը և հեռարձակողի պարտավորությունը՝ հանրությանը տրամադրել հետաքննական լրագրողական արտադրանք՝ տեղեկանալու այն հարցերի մասին, որտեղ կարելի է նկատել ենթադրյալ անօրինականություն։
Տեղի են ունեցել մի շարք սխալներ, այդ թվում՝ հայցադիմումը ուշ ներկայացնելը, հայցվորի և դատարանի կողմից հայցվորի և դատարանի հայցային վաղեմության ժամկետի և հաստատության անտեսումը: Կարծես վերաքննիչ դատարանը կիսել է այն անհեթեթ պատճառաբանությունը, որ «TV Պիրվելին» պետք է ապացուցեր, երբ է հայցվոր Թամար Զաալիշվիլին տեսել ռեպորտաժը, ինչը բոլորովին անտրամաբանական է։ Սա վտանգի տակ կդնի նաև մյուս դեպքերը, երբ վաղեմության ինստիտուտն օգտագործվում է որպես սեփական շահերը պաշտպանելու լծակ»,- ասել է հեռուստաընկերության իրավաբան Թոռնիկե Միգինեիշվիլին։
«Պիրվելի» հեռուստաընկերությունը Վերաքննիչ դատարանի որոշումը կբողոքարկի Գերագույն դատարանում։
Վեճը վերաբերում է «Նոդար Մելաձեի շաբաթ» հաղորդաշարում հեռարձակված ռեպորտաժին՝ «Կեղծ դիպլոմներ նկուղից»։ Թատերական համալսարանի նախկին փոխդեկան Մարինե Միքաուտաձեն կեղծ փաստաթղթերը ստորագրելու մեջ մեղադրել է Իրակլի Կոբախիձեի մորը՝ Թամար Զաալիշվիլիին, որը կրթության նախարարության որակի վերահսկողության կենտրոնի փոխտնօրենն էր։
Թամար Զաալիշվիլին դատի է տվել և պնդել, որ ռեպորտաժը պարունակում է զրպարտչական հայտարարություն, որը վնասում է իր պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը: 2022 թվականի սեպտեմբերի 20-ին Թբիլիսիի քաղաքային դատարանի դատավոր Թինա Վաշակմաձեն բավարարել է Թամար Զաալիշվիլիի հայցը և պարտավորեցրել հեռուստաընկերությանը վճարել 5555 լարի, իսկ լրագրող Մակա Չիխլաձեին և պրոդյուսեր Նոդար Մելաձեին՝ 5-ական լարի։ Բացի այդ, նրանց հանձնարարվել է հերքել զեկույցում տեղ գտած «կեղծ տեղեկատվությունը»։ Մարինե Միքաուտաձեին նույնպես պարտավորեցրել են 5555 լարի վճարել հօգուտ Թամար Զաալիշվիլիի։
«Պիրվելի» հեռուստաընկերությունը քաղաքային դատարանի որոշումը բողոքարկել է Վերաքննիչ դատարանում։ Հեռուստաալիքի փաստաբանների կարծիքով՝ Թամար Զաալիշվիլիի հայցն անհիմն է եղել, և բողոքող կողմն այն ներկայացրել է վաղեմության ժամկետի խախտմամբ։ Համաձայն Վրաստանի «Խոսքի և արտահայտվելու ազատության մասին» օրենքի՝ զրպարտության հայցը պետք է ներկայացվի դատարան 100 օրվա ընթացքում այն բանից հետո, երբ անձը իմացել է կամ կարող էր տեղյակ լինել այդ հայտարարության մասին։ Վիճահարույց ռեպորտաժը հեռարձակվել է 2021 թվականի հուլիսի 10-ին «Պիրվելի» հեռուստաալիքով։ Ըստ այդմ՝ հայցը ներկայացնելու վաղեմության ժամկետը լրացել է հոկտեմբերի 18-ին, իսկ Թամար Զաալիշվիլիի հայցը ներկայացրել է 2022 թվականի հունվարի 12-ին։