Սահմանադրական դատարանը «Վրաստանի լուրերի» հայցը վարույթ է ընդունել

Գործը վերաբերում է, մի կողմից, քվեարկության օրվանից 48 ժամ առաջ և մինչև քվեարկության օրը ժամը 20:00-ն ինտերնետային լրատվամիջոցների կողմից հասարակական կարծիքի հարցումներ հրապարակելու արգելքին և ընտրությունների հետ կապված սոցհարցումների արդյունքները հրապարակելիս այն անձի մասին տեղեկություններ նշելու պարտավորությանը, ով պատվիրել է հարցումը, իսկ մյուս կողմից՝ վերոնշյալ արգելքները խախտելու դեպքում ինտերնետային լրատվամիջոցը համարելով վարչական իրավախախտման առարկա։

2019 թվականի մայիսի 24-ին Հաղորդակցության հանձնաժողովը տեղեկատվական կենտրոնների ցանցին վարչական իրավախախտման արձանագրություն է տվել կայքում հրապարակված նյութի համար՝ «Քաղաքական գործիչների շրջանում ամենաբարձր վարկանիշն ունեն Կալաձեն և Սաակաշվիլին - հետազոտություն»։ Հաղորդակցության ազգային հանձնաժողովը առցանց հրապարակման համար պահանջել է 1500 լարի տուգանք՝ բացատրելով, որ կայքը հրապարակել է ընտրությունների հետ կապված հասարակական կարծիքի հարցման արդյունքները քվեարկությունից 48 ժամ առաջ։

Շրջանային դատարանի դատավոր Դևի Դևիձեն դադարեցրել է առցանց հրատարակության դեմ վարչական իրավախախտման գործը։ Այս որոշմամբ դատավոր Դևի Դևիձեն փոխել է տարբեր դատարանների կողմից նախկինում հաստատված պրակտիկան, որով Հաղորդակցության հանձնաժողովն իր կարգավորման ոլորտում անօրինական կերպով ներառում էր նաև առցանց լրատվամիջոցներին։

Հաղորդակցության հանձնաժողովը դիմել է Թբիլիսիի վերաքննիչ դատարան, որը չեղյալ է համարել շրջանային դատարանի որոշումը և գործը ետ ուղարկել նույն դատավորին՝ քննության։ Բացատրելով, որ պրակտիկան հաստատված է Վերաքննիչ դատարանի կողմից, շրջանային դատարանն այս անգամ բավարարել է Հաղորդակցության հանձնաժողովի միջնորդությունը և տեղեկատվական կենտրոնների ցանցին ճանաչել որպես օրինախախտ։

Վրաստանի երիտասարդ իրավաբանների ասոցիացիան տեղեկատվական կենտրոնների ցանցի անունից դիմել է Սահմանադրական դատարան։ Լրատվական կազմակերպության շահերը Սահմանադրական դատարանում պաշտպանում է փաստաբան Գիորգի Գոցիրիձեն։

Սահմանադրական դատարանի պլենումի շրջանային արձանագրությունը կցվում է դատավորներ Իրինե Իմերլիշվիլիի, Գիորգի Կվերենչխիլաձեի և Թեյմուրազ Տուղուշիի հակասական կարծիքին պլենումի մեծամասնության այն պատճառաբանության վերաբերյալ, որ լրատվամիջոցների ինստիտուցիոնալ-կազմակերպչական ազատությունը պաշտպանված է Վրաստանի Սահմանադրության 17-րդ հոդվածի 3-րդ կետի նախադասությամբ, և կոնկրետ բովանդակության տեղեկատվության տարածումը սահմանափակելու սահմանադրականությունը, երբ խոսքը, ի թիվս այլ բաների, վերաբերում է լրատվամիջոցների կողմից տեղեկատվության տարածմանը, այն կարող է գնահատվել՝ կապված Վրաստանի Սահմանադրության 17-րդ հոդվածի 2-րդ և 5-րդ կետերի հետ:

Այլ կարծիքի հեղինակները չեն կիսում Սահմանադրական դատարանի պլենումի մեծամասնության սահմանումը Վրաստանի Սահմանադրության 17-րդ հոդվածի 3-րդ կետի առաջին նախադասության պահպանվող տարածքի հետ կապված և գտնում են, որ նման խնդրի լուծումը Սահմանադրական դատարանի ձևավորված պրակտիկայի փոփոխություն է, որը բացասական ազդեցություն կունենա ԶԼՄ-ների վրա, ինչպիսիք են տեղեկատվության տարածման կարևորագույն աղբյուրը, իրավունքների պաշտպանության չափն ու որակը։

Գործը հիմնականում քննարկում է Վրաստանի Սահմանադրական դատարանի պլենումը, որի կազմում են դատավորներ Մերաբ Տուրավան, Էվա Գոցիրիձեն, Գիորգի Թևդորաշվիլին, Իրինա Իմերլիշվիլին, Գիորգի Կվերենչկիլաձեն, Խվիչա Կիկիլաշվիլին, Մանանա Կոբախիձեն, Վասիլ Ռոինիշվիլին և Թեյմուրազ Տուղուշին։