Yeni xəbərlər

Gelatidə genişmiqyaslı layihələndirmə və bərpa işlərinə 2008-ci ildə başlanılıb. 2010-2011-ci illərdə kçik tikililər keramik kirəmitlə örtülmüşdür - zəng qülləsi və Müqəddəs Nikolay kilsəsi, sonra Müqəddəs Georgi kilsəsinin günbəzi və nəhayət, 2016-2019-cu illərdə isə böyük məbəd. Monastır ərazisində aparılan arxeoloji qazıntılar zamanı aşkar edilmiş material əsasında güman edilir ki, monastır binalarının, o cümlədən böyük məbədin ilkin olaraq keramik kirəmitli damları olmalı idi.

Böyük Məbəd üçün istifadə edilən keramik kirəmitlərin (xüsusən də ağ kirəmitlərin) keyfiyyətsizliyi ekspert hesabatlarında dəfələrlə qeyd edilmişdir.

Çubinaşvili Mərkəzinin mütəxəssislərinin qiymətləndirməsinə əsasən, kirəmitlərin qoyulması və bütövlükdə dam örtüyünün çəkilməsi üsulu və keyfiyyəti daha pis olub.

İş ilkin layihə olmadan qeyri-kvalifikativ insanlar tərəfindən görülüb. Dama suyun sızmasının səbəbi keyfiyyətsiz kirəmitlərlə yanaşı, həm də qeyri-peşəkar döşənməsi, yanlış düzəldilmiş novlar, su boruları, divarlarla birləşmələr olmuşdu. 

“Ehtiyatsızlıqla görülən iş səthi yoxlama ilə də görünür: kirəmitlərin yapışdırıldığı və divarlara bağlandığı yerlərdə orijinal materialla uyğun gəlməyən qeyri-üzvi materiallardan - silikon, köpük doldurucu, sement və ya sement və əhəng qarışığı - çox istifadə olunmuşdu. Təbii ki, damın monolit birliyini belə tez tələsik vasitələrlə təmin etmək mümkün ola bilməzdi.

Nəticədə bir neçə il ərzində hər şiddətli yağış zamanı divarlara və tağlara onlarla litr su axırdı. Bəzən su öz yolunu tapıb səpintiylə içəri axırdı (məsələn, cənub-qərb pendentivindən) və onun çox hissəsi bina tərəfindən udulur, bu da divar rəsmlərinə ağır təsir göstərirdi”.

Gürcüstan İncəsənət Tarixi və Abidələrin Mühafizəsi Milli Araşdırma Mərkəzi kirəmiti damın çardağı quran və binanın sərbəst havalandırılmasını təmin edən taxta materiala deyil, tağlarla dam arasındakı boşluğu tamamilə dolduran vahid bərk kütlə üzərində qurulmasını metodoloji səhv adlandırır:

“Bu doldurma kütləsi məbədin müxtəlif yerlərində müxtəlif materiallardan (sement köpüyü, pemza, tikinti tullantıları və s.) və elə bir şəkildə yaradılmışdır ki, hansı materialdan istifadə olunacağına dair qərarlar ilkin layihədən kənar, tələm-tələsik qəbul edilirdi (2021-ci ildə dəvət olunmuş ekspertlər, Hüqo Tonietti və Sara Stefanini dam örtüyünün doldurma materiallarını orada işləyən ustanın şifahi məlumatı əsasında müəyyən etməli olmuşdular, lazımi sənədlər onlara təqdim edilə bilməmişdi) Su sızdıqdan sonra bir çox yerlərdə bu materialın özü də sızdı və divarlarla birlikdə böyük bir əlavə rütubət kütləsi yaratdı. Hüqo Tonietti və Sara Stefaniniyə görə, bu kütlə məbədə "yaş örtük" təsiri göstərir.

Damın yamaclarında kirəmitləri düzəltmək üçün mismarlardan istifadə edilmişdir ki, bu adi bir təcrübədir və ən azı X əsrdən gürcü kilsə tikintisində məlumdur. Burada da keyfiyyətə lazımi diqqət yetirilməyib - hazırda mismarlar bir çox yerdə paslanıbdır.

2020-ci ildən bəri Gelatinin əsas məbədinin binası kirəmitlərlə yığılmış müvəqqəti qalay damı ilə örtülmüşdür. Bu binanı suyun sızmasından qoruyur, lakin divarların və tağların quruması prosesinin qarşısını alır. Müvəqqəti damı quraşdırarkən, kirəmitlərin qoyulması zamanı edilən eyni səhv təkrarlandı: kirəmitlər divarlardan kifayət qədər kənar çıxmır.

Müvəqqəti damın su borularının bəziləri damdan suyun düzgün şəkildə ötürülməsini təmin edə bilmir, üstəlik, bəziləri artıq zədələnmişdir və təcili olaraq sökülməlidir.

Məbədin digər hissələrində kirəmitli dam örtüyü götürülməyib. Dam örtüyünün qismən götürülməsi binanın qeyri-bərabər quruması probleminə səbəb oldu. Rütubətin buxarlanması bu istiqamətdə getdi və bu, qərb qolunun divar rəsmləri üçün əlavə problemlər yaratdı”.

Çubinaşvili Mərkəzinin mütəxəssisləri tövsiyələr də hazırlayıblar, bu tövsiyələrə əsasən, Gelatidəki əsas və Müqəddəs Georgi kilsələrində möhkəm müvəqqəti dam örtüyü çəkilməlidir, ancaq buna 2020-ci ilin yayında Mədəni İrsin Mühafizəsi üzrə Milli Agentliyi Gelati üçün xarakterik olan güclü küləklərlə bağlı risklərə görə rədd cavabı verdi - külək belə böyük bir tikilini uçursa, məbədə böyük ziyan vurar. Çubinaşvili Mərkəzinin tövsiyəsinə əsasən, müvəqqəti dam örtüyü bütün mərhələlərdə müvafiq təcrübəyə malik yüksək ixtisaslı beynəlxalq mütəxəssislər tərəfindən layihələndirilməli və həyata keçirilməlidir.

“Binanın dam örtüyündən tamamilə azad edilməsi lazımdır ki, divarların və tağların quruması prosesi bərabər şəkildə getsin və indi olduğu kimi ayrı-ayrı yerlərdə daha buxarlanan rütubətin kondensasiyası baş verməsin. Gelati məbədinin divarlarının tamamilə quruması üçün üç ildən beş ilədək vaxt tələb oluna bilər, çünki binanın hər 25 sm parçasını quruması üçün təxminən bir il vaxt lazımdır. Yeni daimi damın nə vaxt çəkiləcəyini yalnız proseslərin müşahidəsi və əlavə tədqiqatlar vasitəsilə müəyyən etmək olar”, - deyilir hesabatda.

Çubinaşvili Mərkəzi Mədəniyyət Nazirliyini tənqid edir ki, Gelati məbədləri ilə bağlı qərarların qəbulu prosesi həddən artıq mərkəzləşdirilmiş və qeyri-şəffafdır: Əvvəlki illərdə mövcud olan elmi metodoloji komponentə (şuralar, baxış və s.) indi bütün mərhələlərdə diqqət yetirilmir. İşin qiymətləndirilməsi meyarları və mexanizmi məlum deyil. Dünya irsi obyektlərinin idarə olunması ilə bağlı beynəlxalq standartlara və bir sıra beynəlxalq nizamnamələrin tələblərinə zidd olan işləri təsvir edən sənədləri hətta peşəkar dairələr üçün də əldə etmək çətindir, hətta ola bilər ki, bunlar naməlum belə olsun. Ümumdünya İrs Komitəsinin 16-31 iyul 2021-ci il tarixlərində keçirilən 44-cü sessiyasının qətnaməsində Gelati ilə bağlı aydın tələblər yerinə yetirilməyib.

• Abidənin idarə edən komitə mövcud deyil;
• Abidənin idarə olunması planı qüvvədə deyil və artıq əhəmiyyətli dərəcədə yenilənməyə ehtiyac var;
• Abidənin konservasiya planı hazırlanmayıb, işlər xaotik və fraqmental şəkildə aparılır;
• Gürcüstanın Milli Mədəni İrs Agentliyinin nəzdindəki Ümumdünya İrs Şurasının Gelati problemlərindəki rolu tamamilə formaldır;
• Rəsmli məbədlərin vahid müvəqqəti dam örtüyü çəkilməyib”.

Hesabat müəllifləri Gelatinin orijinal gips işlərinə bərpaçıların müdaxiləsini son dərəcə narahatedici metodoloji pozuntu kimi qeyd edirlər. “Tarixi gerçəkliyi onların şərh etdiyi reallıqla əvəz etmək mahiyyətcə rəsm əsərinin saxtalaşdırılmasıdır və Ümumdünya İrs Abidənin görkəminə xələl gətirir.

Vəziyyəti o da ağırlaşdırır ki, qərb qolunun rəsminin orijinal üzünə dağıdıcı müdaxilələr peşəkar dairədən gizli şəkildə həyata keçirilirdi - heç bir peşəkar qiymətləndirmə, nəzərdən keçirmə və ya təsdiqləmə mərhələsindən keçməmişdir bu.

Abidələrin mühafizəsi sistemində sovet dövründən indiyədək müəyyən variasiyalarla daim mövcud olmuş rəssamlığın elmi metodologiyasını qiymətləndirən peşəkar dərnəklər indi ləğv edilib. Görülən işlərlə bağlı heç bir sənəd yoxdur, mövcud hesabatda bərpa müdaxilələri barədə heç nə deyilmir. Rəsmi məlumat heç yerdə dərc edilməyib. Gelatinin divar rəsmləri ilə bağlı sahə liderlərinin demək olar ki, bütün açıqlamaları yalnız təcili tədbirlərdən danışır. Heç bir yerdə nəinki bərpa-rekonstruksiya, hətta tam konservasiya elan edilməyib. Qeyd edək ki, əsərlər haqqında məlumat da müqavilələrin mətnlərində yer almayıb, müqavilələrdə satınalma predmeti Qərb qolunun rəsmlərinin bərpası deyil, “tam mühafizəsi” kimi müəyyən edilib.

Bu cür özbaşınalıqlar, ayrı-ayrı bərpaçıların zövqünə əsaslanan bədii yozumlar, nəinki rəsmə, orijinal üzə xələl gətirməkdir və beynəlxalq standartların pozulmasıdır, bu həm də peşə etikasının kobud şəkildə pozulmasıdır. Vəziyyəti işlərin qeyri-sabit mühit şəraitində aparılması və rəsmin davamlı zədələnməsi daha da ağırlaşdırır. Maraqlıdır ki, işlərin başa çatmasından bir neçə ay sonra rəsmlərin bərpa olunmuş qatlarında duz kristallaşması, laxlanma və ya aşınma şəklində zədələnmənin aktivləşmə prosesi artıq görünür.

Nəhayət, Gelati rəsminin konservasiyası və bərpasının nəticələri acınacaqlı və son dərəcə narahat doğurucu kimi qiymətləndirilməlidir. Üstəlik, zaman keçdikcə yanlış metodologiya ilə aparılan konservasiya və bərpa işlərinin mənfi təsirinin güclənməsi, daha doğrusu, hələ də həllini tapmamış dam örtüyü məsələsinin fonunda şübhə doğurmur”.

Baş prokurorluqdan “Gürcüstan xəbərləri”nə verilən məlumata görə, Maliyyə Nazirliyinin istintaq xidməti Gelati məbədlərində törədilmiş mümkün cinayətlərlə bağlı araşdırmalara başlayıb.

Dünən Çubinaşvili Mərkəzinin bu narahatlıq doğuran hesabatının yayımlanmasından sonra bu gün Mərkəzin fəaliyyətinin, o cümlədən maliyyə hissəsinin Mədəniyyət Nazirliyinin auditi tərəfindən yoxlanılacağı bildirilib. Mərkəzin rəhbəri Marina Qaçeçiladze auditin daxil olmasını onların Gelati məbədləri ilə bağlı tənqidi nəticəsi ilə əlaqələndirmir və deyir ki, nazirliyin auditi onları vaxtaşırı ilin əvvəlində yoxlayır. 2022-ci ilin martında Mədəniyyət Naziri Tea Tsulukiani Milli Kino Mərkəzinin direktoru Qaqa Çxeidzeni səlahiyyət müddətinin bitməsinə bir ay qalmış, məhz Nazirliyin audit hesabatı əsasında tutduğu vəzifədən azad edib. Çxeidzenin sözlərinə görə, Tsulukiani ilə ilk fikir ayrılığı hələ onun nazir təyin olunmasından əvvəl Salome Caşinin “Əhilləşdirmə” filmi ilə bağlı olub. Film 2016-2019-cu illərdə Gürcüstanın keçmiş Baş Naziri Bidzina İvanişvilinin göstərişi ilə Acarıstan, Quriya və Sameqreloda nəhəng ağacların kəsilməsi və dənizlə Şekvetilidəki Dendrariyə daşınmasından bəhs edir. Film Kino Mərkəzinin maliyyə dəstəyi ilə ərsəyə gəlib.

Bu mövuda:

Gelati məbədinin divar rəsminə dəyən ziyan ciddidir və o, itmək mərhələsindədir - Nəticə