Parlament sədri Şalva Papuaşvili Avropa Komissiyasının məhkəmə-hüquq islahatları ilə bağlı mühüm vəzifələrdə olan hakimlərin dürüstlüyünün yoxlanılması sisteminin yaradılması, bu prosesdə həlledici rolu olan beynəlxalq mütəxəssislərin cəlb olunması barədə tövsiyəsini Gürcüstanın suverenliyində güzəştə getməsinə cəhd kimi təqdim etməyə çalışır. Həmçinin, Papuaşvili bu tövsiyəni gürcü QHT və donor təşkilatlarına qarşı yönəltməyə və onları gözdən salmaq üçün istifadə etməyə çalışır.
Əsas xəbərlər
“Hesab edirəm ki, müxalifət və bir sıra qeyri-hökumət təşkilatları xarici pullardan hədsiz asılılığın yarada biləcəyi pis təsirlərin təsdiqidirlər. Bu gün müxalifət Gürcüstanda hakimləri əcnəbilər təyin etməlidir deyəndə faktiki olaraq suverenlikdə güzəştə getməyi təklif edir. Bu o deməkdir ki, Gürcüstan dövləti onlar üçün mövcud deyil, başqaları üçün bolt olmağımızı istəyirlər.
Bir məsələ də əlamətdardır ki, qeyri-hökumət təşkilatları da çox fəaldırlar ki, hakimlərin təyinatına əcnəbilər cəlb olunsun. Donorlardan onların maliyyələşdirdiyi qeyri-hökumət təşkilatlarını müzakirələrə cəlb etmək barədə çağırışlarını eşidirik. Onları müzakirələrə cəlb etdikdə belə çıxır ki, bu təşkilatlar bizə qərarların qəbuluna onların donorlarını cəlb etməmizi istəyirlər və
Zənn edirəm ki, formalaşıb bizə deməlidirlər: biz ümumiyyətlə bu ölkədən gedək və bu ölkəni QHT və donorlar idarə etsinlər, əsas niyyətlərinin bu olub olmadığını desinlər. Donorlar maliyyələşdirdikləri QHT-lər vasitəsilə Gürcüstanda hakimləri təyin etməli olduqlarını söylədikdə o, yavaş-yavaş suverenliyə hörmətin bütün sərhədlərini aşır.
Mən Vyana Konvensiyasına istinad edirəm və hamı daxili siyasətə və suverenliyə hörmət etməlidir. Təbii ki, xarici dövlətlərin Gürcüstanın ədliyyə sisteminin kadr təminatı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Bu, təkcə formal olaraq konstitusiyamıza deyil, həm də müstəqilliyimizin ruhuna ziddir.
Biz buna görə müstəqillik uğrunda mübarizə aparırdıq və müstəqillik əldə etdikdən 30 il sonra Gürcüstan vətəndaşları QHT-lər və müxalifət timsalında bizə deyirdilər ki, ölkənin taleyini biz həll etməməli, məhkəməni kadrlaşdırmamalıyıq, onu bizim üçün xarici dövlətlər kadrlaşdırmalıdırlar.
Bax, müxalifət və qeyri-hökumət sektoru bu səviyyəyə çatıb və hesab edirəm ki, onlar artıq qırmızı xətlərə çox yaxındırlar ki, ondan o tərəfə Gürcüstanın maraqları tamamilə gözardı edilir”, - Şalva Papuaşvili bu gün bildirib.
Məhkəmə-hüquq islahatının həyata keçirilməsi və başa çatdırılması, o cümlədən Ali Ədliyyə Şurasının və Prokurorluğun hərtərəfli islahatı Avropa İttifaqının Gürcüstan üçün müəyyən etdiyi 9 tövsiyə arasında Papuaşvilinin şərhi ilə müşaiyət olunan “yoxlama” (Vetting) də var və bu, məsul vəzifəyə başlamazdan əvvəl namizədin uyğunluğunu yoxlamaq deməkdir.
9 tövsiyənin icrası ilə bağlı keçirilən görüşdən sonra müxalifət təmsilçiləri məhkəmə islahatları prosesində “vetinq” sisteminin tətbiqinin “Gürcü Arzusu”na təklif edildiyini bəyan ediblər.
Fevralın 8-də baş nazir İrakli Kobaxidze bildirib ki, o, konstitusiyaya zidd olduğu üçün “vetinq” mexanizminin əleyhinədir.
Dürüstlüyün yoxlanılması sisteminin tətbiqinin zəruriliyi Aİ-nin genişlənməsi ilə bağlı hesabatda da vurğulanır: “Gürcüstan məhkəmə sistemində daha geniş islahat aparmalıdır, xüsusən də Venesiya Komissiyasının tövsiyələrinə uyğun olaraq Ali Ədliyyə Şurası barədə islahatı həyata keçirməlidir. Namizədlər və hazırda məhkəmə sistemində bütün rəhbər vəzifələrə, yəni Ali Ədliyyə Şurasına, Ali Məhkəməyə və ya məhkəmə sədrləri vəzifələrinə təyin olunmuş şəxslər üçün prosesdə mühüm rol oynayan beynəlxalq mütəxəssislərin cəlb olunması ilə dürüstlük yoxlamaları sistemi yaradılmalıdır”.
Ukrayna “vetinq” mexanizmindən Konstitusiya Məhkəməsinin hakimlərinin seçilməsi prosesində, Moldova isə Məhkəmə-Hüquq Şurasına namizədlərin seçilməsi prosesindən istifadə edib. Ukrayna Milli Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Agentliyinin rəhbəri Oleksandr Novikov izah edir ki, “yoxlama” prosesi qeyri-dürüst hakimlərin məhkəmə sisteminə daxil olmasının qarşısını almağa kömək edən zəruri filtrdir.
