Դատական ​​բարեփոխումների վերաբերյալ ԵՄ հանձնարարականը Պապուաշվիլին ներկայացնում է որպես ինքնիշխանության սպառնալիք

«Կարծում եմ, որ ընդդիմությունն ու մի քանի հասարակական կազմակերպություններ հաստատում են այն վատ ազդեցությունը, որ կարող է ունենալ արտասահմանյան փողերից ավելորդ կախվածությունը։ Այսօր ընդդիմությունը փաստացի առաջարկում է հրաժարվել ինքնիշխանությունից, երբ ասում է, որ օտարերկրացիները պետք է դատավորներ նշանակեն Վրաստանում։ Սա նշանակում է, որ Վրաստան պետությունը նրանց համար գոյություն չունի, նրանք ուզում են, որ մենք պտուտակ լինենք ուրիշների համար։

Հատկանշական է մի բան, քանի որ հասարակական կազմակերպությունները նույնպես շատ ակտիվ են, որ դատավորների նշանակման գործում ներգրավված լինեն օտարերկրացիներ։ Մենք լսում ենք դոնորների կոչեր՝ քննարկումներում ներառել իրենց կողմից ֆինանսավորվող հասարակական կազմակերպություններին։ Երբ նրանց ընդգրկում ենք քննարկումներում, պարզվում է, որ այդ կազմակերպություններն առաջարկում են իրենց դոնորներին ներառել որոշումների կայացման և

կարծում եմ՝ նրանք պետք է ի մի բերեն և մեզ ասեն՝ եթե մենք ընդհանրապես պետք է լքենք այս երկիրը և թողնենք, որ ՀԿ-ները և դոնորները կառավարեն այս երկիրը, նրանք պետք է մեզ ասեն՝ սա է իրենց հիմնական նպատակը։ Դա կամաց-կամաց անցնում է ինքնիշխանության նկատմամբ հարգանքի բոլոր սահմանները, երբ դոնորները մեզ ասում են իրենց կողմից ֆինանսավորվող ՀԿ-ների միջոցով, որ իրենք պետք է դատավորներ նշանակեն Վրաստանում:

Ես բոլորին հիշեցնում եմ Վիեննայի կոնվենցիայի մասին, և բոլորը պետք է հարգեն ներքին քաղաքականությունն ու ինքնիշխանությունը։ Արտասահմանյան երկրներն, իհարկե, կապ չունեն Վրաստանի արդարադատության համակարգը համալրելու հետ։

Դա ֆորմալ կերպով դեմ է ոչ միայն մեր սահմանադրությանը, այլև մեր անկախության ոգուն։

Ահա թե ինչու մենք պայքարեցինք անկախության համար, և անկախությունից 30 տարի անց Վրաստանի քաղաքացիները՝ ի դեմս ՀԿ-ների և ընդդիմության, մեզ ասում են, որ ոչ թե մենք պետք է որոշենք երկրի ճակատագիրը և աշխատենք դատարանում, այլ օտար երկրները պետք է համալրեն դրանք։

Այստեղ ընդդիմությունն ու ոչ կառավարական սեկտորը հասել են այս մակարդակին, և ես կարծում եմ, որ նրանք արդեն շատ մոտ են կարմիր գծերին, որոնցից այն կողմ Վրաստանի շահերը լիովին անտեսված են»,- այսօր ասել է Շալվա Պապուաշվիլին։

Դատական ​​բարեփոխումների իրականացումն ու ավարտը, ներառյալ Արդարադատության բարձրագույն խորհրդի և դատախազության համապարփակ բարեփոխումը, ներառված է Եվրամիության կողմից Վրաստանի համար սահմանված 9 առաջարկությունների մեջ, և «վեթինգը» (Vetting), որին հաջորդեց Պապուաշվիլիի ծավալուն մեկնաբանությունները, նշանակում է ստուգել թեկնածուի համապատասխանությունը՝ նախքան պատասխանատու պաշտոն ստանձնելը։

9 հանձնարարականների կատարման վերաբերյալ կայացած հանդիպումից հետո ընդդիմության ներկայացուցիչները հայտարարեցին, որ «Վրացական երազանքին» առաջարկվել է դատաիրավական բարեփոխումների գործընթացում ներդնել «վեթինգ» համակարգ։

Փետրվարի 8-ին վարչապետ Իրակլի Կոբախիձեն ասել է, որ դեմ է «վեթինգի» մեխանիզմին, քանի որ այն հակասահմանադրական է։

Բարեխղճության ստուգման համակարգի ներդրման անհրաժեշտությունը ընդգծվում է նաև ԵՄ ընդլայնման զեկույցում. «Վրաստանը պետք է իրականացնի դատական ​​համակարգի ավելի լայն բարեփոխում, մասնավորապես՝ Արդարադատության բարձրագույն խորհրդի բարեփոխումը՝ Վենետիկի հանձնաժողովի առաջարկություններին համապատասխան։ Ստեղծի անձեռնմխելիության ստուգման արտակարգ համակարգ՝ գործընթացում վճռորոշ դերակատարում ունեցող միջազգային փորձագետների ներգրավմամբ, թեկնածուների և ներկայումս նշանակվածների համար դատական ​​համակարգի բոլոր առաջատար պաշտոններում, մասնավորապես՝ Արդարադատության բարձրագույն խորհուրդում, Գերագույն դատարանում և դատարանների նախագահների պաշտոնները»։

Սահմանադրական դատարանի դատավորների ընտրության գործընթացում Ուկրաինան կիրառել է «վեթինգի» մեխանիզմը, իսկ Դատական ​​խորհրդի թեկնածուների ընտրության գործընթացը՝ Մոլդովան։ Ուկրաինայի Կոռուպցիայի կանխարգելման ազգային գործակալության ղեկավար Ալեքսանդր Նովիկովը բացատրում է, որ «վեթինգի» գործընթացը անհրաժեշտ զտիչ է, որը կօգնի կանխել անբարեխիղճ դատավորների մուտքը դատական ​​համակարգ։