Լրահոս

Կալաձեն «TV Պիրվելիի» և նրա լրագրողի դեմ հայց է ներկայացրել 2022 թվականի հունիսին։

Հունիսի 5-ին TV Պիրվելիի «Օրվա լուրեր» հաղորդաշարը հաղորդավար Մաիա Մամուլաշվիլին ստուդիայում ուներ 2 հյուր՝ «Ինտերնետ Մեդիա Գրուպ»-ի հիմնադիր Գիորգի Կապանաձեն և «Reporter» մեդիա հոլդինգի հիմնադիր Գիորգի Մամացաշվիլին։ Կապանաձեն «Ազգային շարժման» ակտիվիստ է, Մամացաշվիլին՝ «Վրացական երազանքի» կողմնակից։

«Ցավալի է, որ չեք կարող տարբերել Բաքրաձեին և Կոբախիձեին, եկեք պատառաքաղներ վերցնենք և կռվենք Ռուսաստանին ասում էր, Կախի Կալաձեի և Գիգի Ուգուլավայի միջև, քանի որ Ուգուլավան բյուջեի առնետ է, նա բյուջեի փողերով է ֆինանսավորել կնոջ վիրահատությունը»,- ասել է Գիորգի Մամացաշվիլին հաղորդման 24-րդ րոպեին:

Կախի Կալաձեն ընդամենը մեկ մրցույթից ստացել է 60 մլն — ծրագրի հաղորդավար Մաիա Մամուլաշվիլին դիմել է Գիորգի Մամացաշվիլիին:

«Կախի Կալաձեն ընդամենը մեկ մրցույթից ստացել է 60 մլն: Սա պաշտոնական տեղեկություն է։ Չեմ հորինում։ Գիորգի, Կախա Կալաձեն գրպանն է դրել 60 մլն... Գիորգին (Կապանաձե) ձեզ ավելի լավ կպատասխանի, թե ինչպես է Կախի Կալաձեն գրպանը դրել 60 միլիոնը, որի փաստաթղթերը դուք տեսել եք»։

Թբիլիսիի քաղաքապետի փաստաբան Դիմիտրի Գաբունիայի խոսքերով, հեռուստահաղորդավարը երդման ձևով, առանց աղբյուրը նշելու, ասել է, որ Կալաձեն մրցույթներից ստացել է 60 մլն: Դատարանի միջոցով Կախա Կալաձեն պատասխանող կողմից պահանջել է հերքել տարածված լուրերը և բարոյական վնասի փոխհատուցում վճարել 100 000 լարիի չափով։

Պատասխանող կողմը նշել է, որ եթերային մեկնաբանությունը հնչել է այն բանից հետո, երբ հանրության և լրատվամիջոցների ակտիվ քննարկումն է եղել այն հանգամանքների մասին, որոնք հանգեցրել են նրան, որ Թբիլիսիի քաղաքապետարանը ավտոբուսներ գնել է ավելի թանկ, քան այլ երկրներում։ Հեռուստաընկերության փաստաբանի խոսքով՝ լրագրողի կարծիքը հիմնված է եղել հրապարակայնորեն տարածված տեղեկատվության և պաշտոնական աղբյուրների վրա, որտեղ ասվում է, որ Թբիլիսիի քաղաքապետարանը ավտոբուսների համար վճարել է մոտ 60 միլիոն եվրո ավելի, ինչը օրինական կասկածներ է առաջացրել հասարակության մեջ։

Դատարանը հաստատել է Կալաձեի նկատմամբ զրպարտության փաստը։ Այսօր որոշումը հրապարակելուց հետո դատավորը պարզաբանեց, որ «դատարանին հետաքրքրում էին վիճարկվող հայտարարությունները՝ լինեն դրանք փաստեր, թե կարծիքներ։ Ըստ իս, տարածված տեղեկատվությունը կապված էր տենդերների գնային տարբերության հետ, իսկ Կախա Կալաձեի կողմից 60 միլիոնի գողության մասին, սա TV Պիրվելիի տարածած տեղեկությունն էր։ Նման փաստական ​​հիմք չի եղել»։

Մաիա Մամուլաշվիլին Կախա Կալաձեի դիմումը դատարանին գնահատել է որպես անկախ հեռուստատեսության դեմ արված քայլ։ Նրա խոսքով, Կախա Կալաձեն կարող էր դիմել Լրագրողական էթիկայի խարտիային, սակայն նա ուղղակիորեն դիմել է դատարան և պահանջել հեռուստատեսության ֆինանսական սանկցիա։

«Սա լրատվական հաղորդագրության մեջ ասված կարծիք չէր։ Սա որպես փաստ չի ներկայացվել, ոչ էլ իմ ներածական տեքստում։ Այս մասին ասվել է հաղորդման ընթացքում, հյուրերի հետ քննարկման ժամանակ, որը հիմնված է եղել տարվա ընթացքում հրապարակային արված հայտարարությունների և ստեղծված հասարակական կարծիքի վրա»,- ասել է Մաիա Մամուլաշվիլին։

«Վրաստանի դեմոկրատական ​​նախաձեռնություն» հասարակական կազմակերպությունը, որը պաշտպանում է «Պիրվելի» հեռուստաընկերության և լրագրող Մաիա Մամուլաշվիլիի շահերը, ուշադրություն է հրավիրում մի քանի հանգամանքների վրա.

• Դատավորը հատուկ հետաքրքրություն է ցուցաբերել Թբիլիսիի քաղաքապետի հայցի նկատմամբ և գործը քննել է արտառոց արագ, կարճ ժամկետում, հայցադիմումը ներկայացնելուց հետո 5 ամսվա ընթացքում։ Նման միտում է նկատվում նաև կառավարությանն առնչվող այլ անձանց կողմից դատարան դիմելու դեպքերում։
• Զրպարտության հիմքով հայց ներկայացնելու դեպքում ապացուցման բեռը հայցվորի վրա է։ Այնուամենայնիվ, կողմը չի ներկայացրել որևէ ապացույց, որը կհաստատի հայտարարությունների զրպարտչական բնույթը։ Հայցվորը նույնիսկ նվազագույն չափանիշը չի հաղթահարել, անգամ ծանուցում չի ներկայացրել, որ վիճարկվող հարցով իր նկատմամբ քրեական հետապնդում չկա։
• Դատարանը հաշվի չի առել նման որոշում կայացնելուց առաջացած վտանգները։ Դրանց թվում նա ուշադրություն չդարձրեց, որ հայցը ներկայացրել է Թբիլիսիի քաղաքապետը, ով պարտավոր է ավելի հանդուրժող լինել ԶԼՄ-ներում տարածվող քննադատական ​​կարծիքների նկատմամբ։
• Մտահոգիչ է նաև բարոյական վնասի փոխհատուցման համար գանձվող գումարի չափը, որը պետք է անհամաչափ գնահատել Թբիլիսիի քաղաքապետի կրած վնասի նկատմամբ։ Նման զրպարտության դեպքում լրատվամիջոցներից 15 000 լարի գանձելը չի ​​համապատասխանում ազգային կամ եվրոպական մակարդակով հաստատված պրակտիկային։
• Միաժամանակ, դա մեծապես նպաստում է «սառեցման էֆեկտին» և, համապատասխանաբար, հասարակության մեջ այն մտավախության ուժեղացմանը, որ իշխանության ցանկացած քննադատություն կարող է ենթարկվել պատասխանատվության, ընդ որում՝ նման անհամաչափ չափի։

«TV Պիրվելիի» գլխավոր պրոդյուսեր Նոդար Մելաձեն ասում է, որ հեռուստաալիքը չի կարողանա վճարել դատարանի կողմից սահմանված գումարը. «Հաշիվների վրևա ինկասո է դրված։ Հետևաբար, հաջորդ քայլը կլինի այն, որ Կալաձեն դիմի հարկադիր կատարողին՝ հեռուստաընկերությունից տեսախցիկներ, կամ Մաիա Մամուլաշվիլիի տնից սառնարան կամ հեռուստացույց տանելու համար»։

2022 թվականի սեպտեմբերին Թբիլիսիի քաղաքային դատարանը բավարարել է նաև «Վրացական երազանքի» նախագահ Իրակլի Կոբախիձեի մոր՝ Թամար Զաալիշվիլիի հայցն ընդդեմ «Պիրվելի» հեռուստաընկերության։ Կոբախիձեի մայրը նույնպես վիճարկել է հեռուստատեսության զրպարտությունը։ «Պիրվելի» հեռուստաընկերությանը պարտավորեցրել են վճարել 5 555 լարի, լրագրող Մակա Չիխլաձեին և «Նոդար Մելաձե Շաբատի» հաղորդաշարի պրոդյուսերին՝ 5-ական լարի։

Անցյալ տարի Ծղալտուբոյի, Քութայիսիի, Քարելիի, Ասպինձայի, Ադիգենիի, Ճիաթուրայի, Փոթիի, Կվարելիի, Նինոծմինդայի, Բորջոմիի և Մառնեուլիի քաղաքապետերը մեկը մյուսի հետևից հայցեր էին ներկայացրել քննադատական ​​լրատվամիջոցի («Մթավարի Արխի») դեմ։ Նրանցից յուրաքանչյուրը պահանջել է նույն գումարը՝ 55,555 հազար լարի բարոյական վնասի փոխհատուցման համար։