«Գելաթիի տաճարի 21-րդ դարի ճգնաժամը սկսվել է 2015-2019 թվականներին կատարված վերականգնողական աշխատանքների արդյունքում։ Տաճարի պատերն ու շինությունը ծածկվել են սխալ մեթոդաբանությամբ, անորակ նյութերով և ոչ պրոֆեսիոնալ մոտեցմամբ։ Տաճարի կառուցվածքում տանիքի աշխատանքների և բնական տեղումների ազդեցության պատճառով ջուրը սկսել է ներթափանցել։ Մինչև 2021 թվականը Գելաթիի որմնանկարը սարսափելի վիճակում էր։ Տաճարի ինտերիերում իրեն դրսևորեց աղապատման և նկարի վնասման գործընթացը։ Այս ժամանակահատվածի գնահատականում ոչ մի անհասկանալի կամ անորոշ բան չկա։ Իրավիճակը ոչ միայն լուրջ է, այլև կրիտիկական»,- Վրաց Ուղղափառ Եկեղեցու Պատրիարքարանը խնդրում է որմնանկարները փրկելու համար անհապաղ շտկել իրավիճակը Գելաթիի վանական համալիրում և փոխարինել կոնսերվացիայի խումբը ավելի բարձր իրավասության մասնագետներով։
Լրահոս
Ընթերցողի ընտրանի
- 1 Ես կտրականապես դեմ էի առանց վիզայի ռեժիմի կասեցմանը, բայց փոխեցի իմ դիրքորոշումը․ Ռոթ
- 2 Մառնեուլիի սակրեբուլոյի փոխնախագահը մի քանի քվեաթերթիկ է լցրել արկղի մեջ, ընտրատեղամասը փակվել է
- 3 ԿԸՀ-ի նախնական արդյունքներով՝ ընտրություններում 53%-ով առաջատարը «Վրացական երազանքն» է
- 4 «Ֆորմուլայի» և «Մթավարիի» էքզիթ փոլերով ընտրություններում հաղթում է ընդդիմությունը, ըստ «Իմեդիի»՝ «Երազանքը»
- 5 Նախագահը չի ճանաչում ընտրությունների արդյունքները. հոկտեմբերի 28-ին Ռուսթավելիում հավաք է նախատեսվում
- 6 Ժամը 17:00-ի դրությամբ ընտրողների մասնակցությունը 50,06 տոկոս է
Փետրվարի 14-ին հրապարակված հայտարարության մեջ պատրիարքարանը գրում է, որ դիրքորոշումների ներկայիս տարբերությունը սկսվում է Գելաթիի որմնանկարը փրկելու համար արտասահմանցի մասնագետներ հրավիրելու փուլից, որը կապված է 2021 թվականի ամռանը Գելաթիի որմնանկարի պահպանության համար հրավիրված խմբի աշխատանքի հետ։
«Չնայած նրանց կատարած աշխատանքներին, Գելաթիի որմնանկարը հասել է կրիտիկական վիճակի։
Մենք բախվում ենք թերի, սակավ փաստաթղթերի կազմման։ Դա վկայում են բոլոր չորս բարձր որակավորում ունեցող զեկույցները, մասնավորապես՝ Սթիվեն Ռիքերբիի և Լիզա Շեկեդեսի կողմից (հանձնարարվել է հենց Մշակույթի նախարարության կողմից), Պատրիարքարանի կողմից հրավիրված միջազգայնորեն ճանաչված գիտնականների զեկույցը՝ Օսթին Նևին, Լորինդա Վոնգը, Սառա Ստանիֆորթը և Ֆրանչեսկա Պիկեն, նաև մեր խնդրանքով կազմված եզրակացությունը «Իկոմո Ջորջիա»-ի պահպանության, ինչպես նաև մեր կոչի հիման վրա Չուբինաշվիլիի կենտրոնի ստեղծած ծավալուն աշխատանքի վերաբերյալ։ Այս չորս զեկույցները գալիս են միասնական և նույնական դիրքում ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի կողմից նշանակված փորձագետների զեկույցի հետ, ովքեր իրենց առաքելությունն իրականացրել են Գելաթիում 2022 թվականի նոյեմբերի 28-ից դեկտեմբերի 2-ն ընկած ժամանակահատվածում»:
Պատրիարքարանը հայտարարում է, որ իրենք ներգրավված չեն կոնսերվատիվ-վերականգնողական և արվեստի ուսումնասիրությունների մասնագիտական և գիտական քննարկումների ու գնահատումների մեջ, քանի որ դա իրենց իրավասությունից դուրս է, սակայն միջազգային փորձագետների և վրացի գիտնականների զեկույցների համընկնումը կասկածի տակ է դնում ներկայումս գործող մասնագետների խմբի աշխատանքի շարունակման նպատակահարմարությունը։
«Անհրաժեշտ է Գելաթիի վերականգնումն իրականացնել ժամանակակից չափանիշներին համապատասխան կառավարման միասնական պլանով։ Պետք է ստեղծվի միջազգային խորհրդատվական խորհուրդ, որը մեր երկրի գիտնականների հետ սերտորեն կհամագործակցի հրավիրված բարձր որակավորում ունեցող և տեղացի վերականգնողների ինտեգրված խմբի հետ։
Ելնելով ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի կողմից ներկայացված զեկույցի խիստ քննադատությունից, ինչպես նաև վերը նշված այլ փորձագիտական եզրակացություններից և առաջարկություններից՝ անհասկանալի է, որ Մշակույթի նախարարությունը պաշտպանում է այսօր աշխատող կոնսերվացիայի խմբին»,- գրել է Պատրիարքարանը։
Թեա Ծուլուկիանին, ով 2021 թվականի մարտին նշանակվել էր մշակույթի, սպորտի և երիտասարդության նախարարի պաշտոնում, 2022 թվականի սեպտեմբերին հայտարարեց, որ Գելաթիում գործընթացը ճիշտ ուղու վրա է, և ինքը պատասխանատվության չի կրում այնտեղ մինչև 2021 թվականը տեղի ունեցածի համար։
Երկու շաբաթ առաջ Գիորգի Չուբինաշվիլիի անվան Վրաստանի արվեստի պատմության և հուշարձանների պահպանության ազգային գիտահետազոտական կենտրոնը, որը գտնվում է Մշակույթի և հուշարձանների պահպանության նախարարության ներքո, քննադատական և տագնապալի զեկույց է հրապարակել Գելաթիի տաճարների որմնանկարների վնասման վերաբերյալ։
Զեկույցում բացահայտվել են հանցավորության նախանշաններ պարունակող մի շարք փաստեր.
- Աշխատանքը կատարել են որակավորում չունեցող անձինք՝ առանց նախնական նախագծի։ Տանիք ջրի ներթափանցման պատճառը ոչ միայն անորակ սալիկներն էին, այլև ոչ պրոֆեսիոնալ երեսպատումը, սխալ պատրաստված ջրատարները, հեղեղատարները, հանգույցները և պատերի հետ կապերը։
- Արդյունքում՝ մի քանի տարի շարունակ ամեն հորդառատ անձրևի ժամանակ տասնյակ լիտր ջուր էր նեթափանցում պատերի ու կամարների մեջ։ Երբեմն ջուրը գտնում էր իր ճանապարհը և լցվում ներս (օրինակ՝ հարավ-արևմտյան կողմից), իսկ ամենամեծ մասը կլանում էր շենքը, ինչը խիստ ներգործում էր որմնանկարների վրա։
- Ժամանակավոր տանիքը տեղադրելիս կրկնվել է նույն սխալը, որը թույլ են տվել սալիկները դնելիս՝ այն բավականաչափ դուրս չի գալիս պատերից։
- Տանիքի մասնակի հեռացումը առաջացրել է շենքի անհավասար չորացման խնդիր։ Խոնավության գոլորշիացումն այս ուղղությամբ է գնացել, ինչը լրացուցիչ խնդիրներ է ստեղծել արևմտյան պատի որմնանկարի համար։
- Գելաթիի տաճարների վերաբերյալ որոշումների կայացման գործընթացը չափազանց կենտրոնացված է և թափանցիկ չէ:
Զեկույցի հեղինակներն առանձնացնում են վերականգնողների միջամտությունը Գելաթիի բնօրինակ գիպսային աշխատանքների վրա որպես ծայրահեղ մտահոգիչ մեթոդաբանական խախտում. «Պատմական իրականությունը նրանց մեկնաբանած իրականությամբ փոխարինելը ըստ էության գեղանկարչության կեղծում է և վնասում է համաշխարհային ժառանգության հուշարձանի տեսքը:
Իրավիճակը սրվում է նրանով, որ արևմտյան պատի գեղանկարչության վավերական տեսքը վնասող միջամտություններն իրականացվել են մասնագիտական շրջանակից գաղտնի, այն չի անցել մասնագիտական գնահատման, վերանայման կամ հաստատման որևէ օղակով։
Չուբինաշվիլիի կենտրոնի կողմից այս տագնապալի զեկույցի հրապարակումից հետո մշակույթի նախարարության աուդիտը սկսել է ուսումնասիրել կենտրոնի գործունեությունը։