Անկախ փաստաբանների խմբի անդամ Կախա Ծիքարիշվիլին արձագանքել է Թբիլիսիի քաղաքային դատարանի որոշմանը, որով կասեցվել է Արդարադատության բարձրագույն խորհրդի ոչ դատավոր անդամի նշանակումը։
Լրահոս
Ընթերցողի ընտրանի
- 1 Ես կտրականապես դեմ էի առանց վիզայի ռեժիմի կասեցմանը, բայց փոխեցի իմ դիրքորոշումը․ Ռոթ
- 2 Մառնեուլիի սակրեբուլոյի փոխնախագահը մի քանի քվեաթերթիկ է լցրել արկղի մեջ, ընտրատեղամասը փակվել է
- 3 ԿԸՀ-ի նախնական արդյունքներով՝ ընտրություններում 53%-ով առաջատարը «Վրացական երազանքն» է
- 4 «Ֆորմուլայի» և «Մթավարիի» էքզիթ փոլերով ընտրություններում հաղթում է ընդդիմությունը, ըստ «Իմեդիի»՝ «Երազանքը»
- 5 Նախագահը չի ճանաչում ընտրությունների արդյունքները. հոկտեմբերի 28-ին Ռուսթավելիում հավաք է նախատեսվում
- 6 Ժամը 17:00-ի դրությամբ ընտրողների մասնակցությունը 50,06 տոկոս է
Ծիքարիշվիլիի խոսքով՝ ինքը ակնկալում էր, որ իր դեմ որոշ միջոցներ կձեռնարկեն։
«Իմ պաշտոնավարման ժամկետը սկսվելու էր վաղվանից։ Ես արդեն պատրաստել էի աշխատանքային պլան, հրապարակային հայտարարություններ, պատրաստվում էի կենտրոնանալ կլանի վրա և ուզում էի հանրությանը բացատրել, թե ինչպես է այն աշխատում, ինչպես է կառավարվում այս կլանը, բայց այս դեպքում՝ անդամի տեսանկյունից։ Իմ աշխատանքային պլանը ներառում էր դատական համակարգում առկա խնդիրների խորը ուսումնասիրություն և հանրության իրազեկում։
Արտաքին դիտորդն այսօր չունի համապատասխան լծակներ խորանալու համար, և Արդարադատության խորհրդի անդամը հասանելի կլիներ շատ տեղեկատվության։ Կարծում եմ՝ համակարգը վախենում էր դրանից։ Համակարգը վախենում էր իմ հայտարարություններից և այն փաստից, որ ինձ հասանելիություն կտրվի բազմաթիվ տեղեկությունների, որոնք նրանք հրապարակայնորեն չեն տալիս, և նրանք միջոցներ ձեռնարկեցին դրա դեմ»,- ասել է Կախա Ծիքարիշվիլին։
Դատարանը հուլիսի 22-ին կասեցրել է Կախա Ծիքարիշվիլիի նշանակման վերաբերյալ նախագահի հրամանագրի գործողությունը, որը հիմնված էր նույն օրը Գերագույն խորհրդի անդամի ընտրության մրցույթի մասնակիցներից Մանուչար Կակոչաշվիլիի կողմից ներկայացված հայցի վրա։ Կախա Ծիքարիշվիլիի խոսքով՝ դատարանը որոշումը կայացրել է հայցադիմումը ներկայացնելուց մի քանի ժամ անց, ինչը կասկածներ է հարուցում։
«Բոլորը գիտեն, որ դատական համակարգում գործերի ձգձգումը մեծ խնդիր է, գործերը ձգվում են տարիներով, ամիսներով, իսկ այն, որ որոշում է կայացվում դիմումը ներկայացնելուց հետո մի քանի ժամվա ընթացքում, կարծում եմ, շատ հազվագյուտ դեպք է, եթե ոչ միակը: Ուստի կասկած է հարուցում, որ դատավորը շահագրգռված էր արդյունքով, իսկ համակարգն ընդհանրապես շահագրգռված է արդյունքով։
Ինչ վերաբերում է հայցին, ապա, որքան գիտեմ, այն հիմնված է հանձնաժողովի երկու անդամի կողմնակալ վերաբերմունքի վրա։ Շեշտը դրված է Նոնա Քուրդովանիձեի ու Բեսո Լոլաձեի վրա։ Այսինքն՝ հայցի հեղինակն ասում է, որ հանձնաժողովի այս երկու անդամները կողմնակալ են եղել, և բացի այդ՝ հանձնաժողովն ինձ հարցեր չի տվել իմ որակավորման մասին, մինչդեռ իրեն և մի քանի այլ մասնակիցների է նման հարցեր տվել»,- ասել է Ծիքարիշվիլին։
Թբիլիսիի քաղաքային դատարանը բավարարել է Մանուչար Կակոչաշվիլիի միջնորդությունը, և քանի դեռ գործով վարույթը վերջնականապես չի ավարտվել, նախագահին արգելվել է նոր մրցույթ անցկացնել և Արդարադատության բարձրագույն խորհրդի ևս մեկ նոր անդամ նշանակել։
Նախագահի խորհրդարանական քարտուղար Գիորգի Մսխիլաձեն դատարանի որոշումը անվանել է «աննախադեպ» և այն գնահատել որպես «դատարանի կլանի կառավարման ևս մեկ ապացույց, որի համար Արդարադատության բարձրագույն խորհրդում նույնիսկ մեկ այլ կարծիքն անընդունելի է»։
