ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო დასავლეთ საქართველოს სხვადასხვა საარჩევნო ოლქის შედეგების გაუქმებაზე სადამკვირვებლო ორგანიზაციების სააპელაციო საჩივრებს განიხილავს. საქმის განმხილველი სამი მოსამართლიდან ერთ-ერთი საპატრულო პოლიციის დეპარტამენტის დირექტორის, ვაჟა სირაძის მამა შოთა სირაძეა, რომელიც 2012-2015 წლებში „ქართული ოცნებიდან“ ხობის მუნიციპალიტეტის საკრებულოს წევრი და იურიდიულ საკითხთა კომისიის თავმჯდომარე იყო.
ახალი ამბები
მკითხველის რჩეული
- 1 „ოცნების“ საარჩევნო ქოლცენტრები რეგიონებში და ზეწოლა ამომრჩევლებზე
- 2 თეთრიწყაროს მოსამართლემ 30 უბნის შედეგები გააუქმა ხმის ფარულობის დარღვევის გამო
- 3 Edison: ეგზიტპოლსა და ცესკოს შედეგებს შორის 13%-იანი სხვაობა მანიპულირებაზე მიუთითებს
- 4 „გვაქვს 81 ფაქტი და ეს სისტემურობაზე მიუთითებს“ - „ოცნება“ ოპოზიციას ხმების მოპარვაში ადანაშაულებს
- 5 არჩევნების დროს საქართველოში აშშ-ის მიერ სანქცირებული რუსი პროპაგანდისტი იმყოფებოდა
- 6 კორძაია ომბუდსმენს სთხოვს პასუხს, დაირღვა თუ არა ამომრჩევლის ხმის ფარულობა არჩევნებზე
სხდომის დაწყებისას მოსარჩელე მხარემ შოთა სირაძის აცილება მოითხოვა, რადგან ამ გარემოებამ შესაძლოა გავლენა მოახდინოს მოსამართლის მიუკერძოებლობაზე. აცილების მოთხოვნა არ დაკმაყოფილდა. მოსამართლე სირაძემ თქვა, რომ ის პარტია „ქართული ოცნების“ წევრი არ ყოფილა და შესაბამისი საფუძველი რომ არსებობდეს, თვითაცილებას გააკეთებდა.
დასავლეთ საქართველოს რამდენიმე საოლქო საარჩევნო კომისიის წინააღმდეგ შეტანილი სააპელაციო საჩივრები ქუთაისის სააპელაციო სასამართლომ ერთ საქმედ გააერთიანა. სასამართლოს შემადგენლობაში არიან მოსამართლეები ზაზა რამიშვილი (მომხსენებელი), ხათუნა ხომერიკი და შოთა სირაძე.
სასამართლო პროცესი 16:00 საათიდან მიმდინარეობს. ხმის ფარულობის მასობრივი დარღვევის გამო, საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია იმ უბნების შედეგების ბათილად ცნობას ითხოვს, სადაც არჩევნები ტექნოლოგიების გამოყენებით ჩატარდა. საიას თავმჯდომარის, ნონა ქურდოვანიძის თქმით, სააპელაციო სასამართლომ საქმეს მტკიცებულებად დაურთო თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს მოსამართლის, ვლადიმერ ხუჭუას გადაწყვეტილება.
4 ნოემბერს, მოსამართლე ვლადიმერ ხუჭუამ, ყველა სხვა რაიონული სასამართლოსგან განსხვავებით, პრეცედენტული გადაწყვეტილება მიიღო, ხმის ფარულობის დარღვევა დაადასტურა და თეთრიწყაროსა და წალკის 30 საარჩევნო უბნის (ელექტრონული) შედეგები ბათილად ცნო. მოსამართლემ საქმის განხილვის დროის მოითხოვა ხმის მთვლელი აპარატი, ბიულეტენი, მარკერი და ჩარჩო კონვერტი. სასამართლო სხდომაზე ჩაატარა ტექნიკური შემოწმება, რომლის დროსაც დადგინდა, რომ აპარატში ბიულეტენების მოთავსებისას, გაკეთებული არჩევანი ხილვადია.
